Quite Delicious

Инфляция и диверсификация
http://www.cato.ru/pages/69?idcat=410&parent_id=4

Когда правительство регулирует цены на какие-то товары, оно подыгрывает одним участникам рынка за счёт других (потребителям за счёт с/х). Это несправедливое, неравное отношение к гражданам и т.д. — такие соображения хорошо известны.

Но кроме этого борьба с ростом цен на продукты противоречит идее диверсификации экономики: нефтегазовому сектору дают (относительно) дают развиваться, а с/х ограничивают. А ведь рост цен на продукты питания — один из возможных ответов на вопрос "Что будет (с другими ценами), когда упадут цены на нефть".

Перераспределение ресурсов в наукоёмкие и высокотехнологичные отрасли, "которые производят товары инвестиционного характера", тоже не способствует диверсификации, т.к. у этих отраслей наверняка будут проблемы в конце цикла.

(Интересно услышать не самые затасканные доводы против регулирования цен, да ещё и в связи с циклами. Тема контрцикличности, кстати, несколько раз обсуждалась у автора (v_novikov) в журнале.)

Elite (video game)
http://en.wikipedia.org/wiki/Elite_(computer_game)

В древней компьютерной игре Elite вселенная генерировалась случайным образом, из-за ограничений по памяти. Изначально предполагалось сделать в игре порядка 10¹⁴ галактик, но от этой идеи отказались, т.к. "игроку стало бы очевидно, что вселенная не настоящая", и оставили всего восемь галактик.

(Между тем, как замечает garick, по некоторым оценкам в нашей вселенной больше 10¹¹ галактик, что, по логике авторов игры, тоже должно наводить на некоторые подозрения.)

Oopsla 2007 - The Web: Distributed Objects Realized!
http://www.slideshare.net/StuC/oopsla-2007-the-web-distributed-objects-realized/

Презентация про то, как когда-то выглядели идеи про распределённые объекты, и во что это вылилось в современной web, сравнение distributed objects с REST (representational state transfer).

Интереснее всего последний раздел (начиная со стр. 81), с перечислением архитектур, в которых REST может быть неуместен: transparent remote access; globally consistent transaction system; stateful, in-order reliable messaging; structured data analysis, manipulation and reporting; stateful, real-time two-way communication; high-speed publish/subscribe event notification (возможно, это скорее ограничение HTTP 1.1, чем REST; да и то есть comet.

(Эта презентация — уже из нового REST-дискурса, который делает акцент не на том, "чем армяне лучше REST лучше SOAP", а на том, что REST — это архитектурный стиль, находится на следующем уровне абстракции после архитектуры (см. также презентацию Роя Филдинга), и может применяться к разным архитектурам с разными результатами.)

Как напугать слона
http://www.interfax.ru/r/B/0/4.html?id_issue=11890779

"eдва услышав звук потревоженного пчелиного улья, [слоны] быстро покинули место происшествия . В 41% случаев они сделали это бегом, а в 29,4% - очень быстрым шагом."

(Такие вещи полезно знать. См. также: http://moedusa.livejournal.com/974136.html)

JS-Kit: Free comments, ratings and more...
http://js-kit.com/

Приятный старт-ап, выдают кусочки javascript, которые позволяют добавить в любую (статическую) страницу комментарии/опросы/рейтинги, причём бесплатно. Интервью с создателем: http://internetno.net/2007/10/30/walkin-interview/

Republicanism (Stanford Encyclopedia of Philosophy)
http://plato.stanford.edu/entries/republicanism/

(Здесь должен был быть пересказ этой статьи, но он получился очень длинный, и потому попал в другой журнал: http://svv.livejournal.com/40450.html)

В двух словах, современное республиканство основывается на идеях негативной свободы и делает основной акцент на строительстве институтов, ограничивающих произвольную власть (фактически rule of law), а по возможности — и ограничивающее вмешательство (то есть за non-interference).

На практике республиканское правление предлагается смешивать из следующих ингредиентов: верховенство права, разделение властей, федерализм, конституционные гарантии базовых прав — а затем испортить всё разбавить всё это демократией с особыми чертами, способствующими публично-рациональному осмыслению законов и прочей государственной деятельности

Песня о мальчике Бобби, который любил деньги
http://youtube.com/watch?v=Ulk5e9BPHCI

В тексте говорится, что он "скопил целый пуд".  Я сперва подумал, что монеты, которые он копил, были золотыми -- это получается порядка $400 тысяч по современным ценам.  Но скорее всего это были не золотые монеты, а классические пиратские деньги: серебряные испанские доллары, pieces of eight.  Тогда сумма получается куда более скромная: всего $7109.

$1 Billion Invested in 35 Virtual-World Companies in Past 12 Months
http://www.marketingcharts.com/interactive/1-billion-invested-in-35-virtual-world-companies-in-past-12-months-1945/

Это не только компании, которые собственно содержат виртуальные миры, но и те, которые разрабатывают технологии для миров, а также те, которые предоставляют сопутствующие услуги внутри миров и вне, типа той же Electric Sheep Company. 

(Интересно, на это всё явно есть какой-то спрос, но я совершенно не могу почувствовать, как эти трёхмерные миры смогут устойчиво войти в жизнь многих людей.  Для меня время, проведённое в них, уверенно проигрывает чему угодно по opportunity costs (в широком смысле).  Но вот читать про них интересно.)

Free Online Course Materials | MIT OpenCourseWare
http://ocw.mit.edu/OcwWeb/web/home/home/index.htm

MIT публикует lectures notes и аудио/видеозаписи лекций к 1700 курсам. 

Possible reasons for punishment
http://en.wikipedia.org/wiki/Punishment#Possible_reasons_for_punishment

Из статьи в wikipedia про наказание -- список возможных причин или обоснований наказания. Предотвращение (запугать перспективой наказания), реабилитация (убедить виновного, что он был неправ, чтобы больше так не делал), incapacitation (лишить возможности совершать преступления дальше), восстановление/ компенсация (исправить то, что было сделано, в тех случах, когда это возможно, или компенсировать как-то), возмездие ("сравнять счёт", око за око; e.g., казнить убийцу (но не вора)), уважение к ценностям (казнить убийцу не ради мести, а потому, что тот презрел ценность человеческой жизни), образование (чтобы узнали, что есть такой закон, и задумались, почему, собственно, нельзя).

(Формула "острастка и вразумление" затрагивает не все эти пункты, а только предотвращение, реабилитацию и образование.)

Google unveils YouTube antipiracy tool
http://www.news.com/8301-10784_3-9797622-7.html

Производителям контента предлагается выдавать гуглу экземпляры контента, который они хотят защищать.  Когда кто-то закачивает на youtube очередной ролик, проверяется, есть ли что-то похожее в базе (для этого и нужны мощности гугла).  Если есть -- то, в зависимости от пожеланий провайдера контента, с роликом либо ничего не делается, либо его запрещается закачивать, либо рядом с ним при его просмотре показывается реклама (и доходы частично поступают провайдеру контента).

(Теперь можно будет меньше беспокоиться, что ссылки на youtube ломаются. И теперь понятно, как на youtube зарабатывать деньги.)

Al-Andalus Caliphate Government Sim Opens in Second Life; Judiciary to Be Based on Islamic Law
http://virtuallyblind.com/2007/09/13/al-andalus-caliphate-opens/

В SL открылся сим, правление в котором будет основано на "аутентичных мусульманских принципах". В частности, там будет действующий суд, функционирующий на основе мусульманского права.

Это минимум второе подобное заведение в SL -- в середине лета португальское министерство юстиции открыло там mediation and arbitration centre для разрешения внутримировых конфликтов, например, между контрагентами (правда, я до сих пор не слышал о том, насколько успешна или хотя бы популярна эта услуга).

(Такая вот получается свободная конкуренция между различными правовыми системами. Интересно, подобные правовые институты возникают или хоть когда-нибудь возникали в многочисленных виртуальных игровых мирах, где есть PvP (возможность игрокам сражаться друг с другом)? Или в тех играх для этого просто нет предпосылок -- например, официальной связи местной валюты с "реальными" деньгами, собственности наподобие "земли" в SL, обещаний по защите прав на контент, создаваемый участниками?)

Антон Падуанский
http://www.krotov.info/yakov/6_bios/37_xiii/anto_padua.htm

Превосходная цитата: "по преданию, Антоний, когда его не захотели слушать еретики, стал проповедовать рыбам, и те повыскакивали на берег от восхищения", via lost_touch.

Marginal Revolution: How right-wing are journalists on economic issues?
http://www.marginalrevolution.com/marginalrevolution/2007/10/how-right-wing-.html

Tyler Cowen о том, относить ли (большинство) журналистов к левым или правым в экономических вопросах.  Интересное предположение: что журналисты работают в угасающем секторе (газеты, ТВ), и не особо чувствуют на себе прелести creative destruction.  (Хм, газеты и ТВ ладно, но я бы не сказал, что новостной сектор вообще угасает.)  Ещё интересно: журналисты отдают предпочтение "тому, что видно", и потому не замечают всяких opportunity costs и "механизмов невидимой руки".

Creative destruction -- творческое разрушение -- этой фразой Йозеф Шумпетер характеризовал деятельность предпринимателей в капиталистической экономике.  По Шумпетеру, основным двигателем увеличения благосостояния является не конкуренция между участниками рынка, приводящая к удешевлению и улучшению товаров и услуг, а творческая деятельность предпринимателей, когда они придумывают принципиально новые товары и услуги, делающие прежние нерелевантными.

То, что видно -- это фраза из Фредерика Бастиа, который говорил, что хороший экономист отличается от плохого тем, что смотрит не только на то, "что видно", то есть на краткосрочные и очевидные последствия мер экономической политики, но и на "то, что не видно", то есть на долгосрочные и неочевидные последствия (влияние на разные группы людей и т.д.).

Pete Lacey’s Weblog :: What is SOA? 
http://wanderingbarque.com/nonintersecting/2007/10/05/what-is-soa/

Забавная (выдуманная) история, как разработчики в интеграционном проекте выбирают одну, другую технологию и т.д. 

Во второй половине содержательно про REST, SOA и т.д.  Pete Lacey по сути открещивается от бизнес-взгляда на SOA (мол, там встречается технология и бизнес-процессы), и говорит сугубо про технические аспекты.  И REST, и SOA, и WS-* -- они все про то, как сделать бизнес-логику доступной по-сети.  Поэтому предлагается называть всё это Network-Oriented Computing.  SOA как service-oriented architecture и REST как resource-oriented architecture (ROA?) можно считать подмножествами NOC. 

(Разница между service orientation и resource orientation важна.  В первой у нас главное операции, во второй -- "данные".  Pete Lacey писал об этом раньше.)

Elkhound and Elsa
http://www.cs.berkeley.edu/~smcpeak/elkhound/

Эта штука якобы умеет парсить C++ и выдавать разобранное дерево куда-нибудь наружу (чтобы с ним можно было что-то сделать на нормальных языках).  Говорят, что проверяли на Mozilla, Qt, ACE.  Via garick.

Ideas: Neither Anarchy nor Minarchy is Necessarily Libertarian
http://daviddfriedman.blogspot.com/2007/10/neither-anarchy-nor-minarchy-is.html

Вот допустим мы "устанавливаем" анархо-капитализм или либертарный минархизм.  Где гарантия, что право/законы будут развиваться в либертарном направлении, а не скукожатся и не превратятся во что-то нелибертарное?  Например, в анархо-капиталистическом обществе крупномасштабно перестанут  уважаться права собственности, то есть институт права, какой он там есть, пойдёт вразнос, а в минархическом -- граждане демократически проголосуют за чёрт-знает какие законы (подразумевается демократический минархизм, да).

(Вопрос правильный, я именно поэтому скептически отношусь к идее "установить либертарианство", это абсурд, главная битва тут не на политическом поле, а в головах людей, за правильные идеи.)

Один вариант: сжульничать, изменить определение.  Пойти с конца, называть либертарным то обществе, где есть институты, обеспечивающие либертарное право.  (Мне этот вариант, кстати, нравится.  В конце концов, действительно, главное чтобы обеспечивались права, чтобы была на месте мораль и т.д.  Механизмы можно обсуждать.  Но это потому, что меня не очень беспокоит, называется это либертарианством или ещё как, не люблю ярлыки в сложных вопросах.)

Второй вариант, который Дэвид Фридман предлагает именно для анархо-капитализма.  Тезис: по аналогии со свободным рынком, в конкуренции юрисдикций будут побеждать (и превалировать) те, в которых реализуется "более эффективное право". Второй тезис: более эффективное право скоррелировано с либертарным правом.  Тогда анархо-капитализм будет иметь сильную тенденцию генерировать либертарное право.